【原】談談對Objective-C中代理模式的誤解,objective-c誤解
【原】談談對Objective-C中代理模式的誤解
本文轉載請註明出處 —— polobymulberry-部落格園
1. 前言
這篇文章主要是對代理模式和委託模式進行了對比,個人認為Objective-C中的delegate大部分用法屬於委託模式。全文有些摳概念,對實際開發沒有任何影響。
前段時間看到的一篇部落格iOS開發——從一道題看Delegate,和這篇部落格iOS APP 架構漫談解決的問題類似。兩篇blog都寫得很不錯,都是為瞭解決兩個頁面之間的資料傳遞問題:
A頁面中有一個UILabel *labelA,B頁面中有一個UITextField *textFieldB。從A頁面跳轉到B頁面後,更改textFieldB中資料再返回到A頁面,labelA顯示的將是textFieldB中更改後的資料,嗯,就是這麼簡單的一個資料傳遞情境。
解決這個問題方法很多,比如使用一個DAO(data access object)去維護labelA和textFieldB所對應的資料。頁面的資料流向如這樣:
為頁面B提供一種代理以控制頁面A的訪問,能控制頁面A,那就能控制頁面A中的labelA。可是上面那種直接引用對象的方法也可以提供對這個對象的訪問啊,為什麼一定要通過代理呢?我們來看下代理模式的UML圖:
// DataTransDelegate@protocol DataTransDelegate <NSObject>- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField;@end
// ViewControllerA
// ViewControllerA.m#import "ViewControllerA.h"#import "ViewControllerB.h"#import "DataTransDelegate.h"@interface ViewControllerA () <DataTransDelegate>@property (strong, nonatomic) UILabel *labelA;@property (strong, nonatomic) UIButton *buttonA;@end@implementation ViewControllerA- (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; [self.view addSubview:self.labelA]; [self.view addSubview:self.buttonA]; [self.buttonA addTarget:self action:@selector(pushVC) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];}- (void)pushVC{ ViewControllerB *vcB = [[ViewControllerB alloc] init]; vcB.delegate = self; [self.navigationController pushViewController:vcB animated:NO];}- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField{ self.labelA.text = textField.text;}- (UILabel *)labelA{ if (_labelA == nil) { _labelA = [[UILabel alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 100, 200, 50)]; _labelA.text = @"顯示vcB中的textField內容"; } return _labelA;}- (UIButton *)buttonA{ if (_buttonA == nil) { _buttonA = [[UIButton alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 200, 100, 50)]; _buttonA.backgroundColor = [UIColor blueColor]; [_buttonA setTitle:@"進入vcB" forState:UIControlStateNormal]; } return _buttonA;}@end
// ViewControllerB
// ViewControllerB.h@protocol DataTransDelegate;@interface ViewControllerB : UIViewController@property (nonatomic, weak) id<DataTransDelegate> delegate;@end// ViewController.m#import "ViewControllerB.h"#import "DataTransDelegate.h"@interface ViewControllerB () <UITextFieldDelegate, DataTransDelegate>@property (strong, nonatomic) UITextField *textFieldB;@end@implementation ViewControllerB- (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; [self.view addSubview:self.textFieldB]; self.textFieldB.delegate = self;}- (void)textFieldDidEndEditing:(UITextField *)textField{ [self didTextFieldChanged:textField];}- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField{ [self.delegate didTextFieldChanged:textField];}- (UITextField *)textFieldB{ if (_textFieldB == nil) { _textFieldB = [[UITextField alloc] initWithFrame:CGRectMake(100, 100, 100, 50)]; _textFieldB.text = @"輸入文字"; _textFieldB.backgroundColor = [UIColor redColor]; } return _textFieldB;}@end
效果如下:
3.關於代理模式誤解
其實到目前為止並沒有什麼異樣。關鍵是在大家對Objective-C的protocol使用上,一般是結合delegate使用的。大多數我們稱這種模式是代理模式,但是我覺得delegate更像是一種委託模式,而非真正意義上的代理,代理是proxy,而委託是delegate。另外,代理模式中代理和被代理者都需要繼承並實現同一個介面Subject,而我們使用delegate一般只需要讓其中一個類繼承並實現對應介面即可。
委託模式是軟體設計模式中的一項基本技巧。在委託模式中,有兩個對象參與處理同一個請求,接受請求的對象將請求委託給另一個對象來處理。其實上面的viewControllerB包含了viewControllerA的引用這種做法就是委託模式。
比如我們最為熟知的UITableView,就是一個典型的委託模式,它將tableView的中不變的部分封裝起來,將經常變化的部分委託給使用者自己處理,所以說UITableView就是一個delegator,而遵循UITableViewDelegate的那個類就是delegate,所以我們經常會在一個UIViewController中使用類似self.tableView.delegate = self這樣的表達;
大家可能會疑惑為什麼還需要使用UITableViewDelegate這種類似於Java中的interface?我個人理解是因為這樣方便統一介面,介面統一了,方便了使用者,因為只需要實現這幾個介面就可以了。
所以我們可以看到最開始提到的兩篇部落格其實藉助了Objective-C中的protocol實現了的其實是委託模式。
如果非要說委託模式和代理模式什麼關係的話,我覺得代理模式應該算是一種特殊的委託模式。