SEO－－我們是不是走錯了路？

靜態化，這是一個跨越了太長時間的話題，很多人一聊到SEO，就說“靜態化很重要”，其實怎麼說呢，我覺得靜態化更重要的是用來解決系統負載和運行效率的問題，而並非SEO，相信最初發明“靜態化”的人也是出於系統負載的目的。之所以有人說靜態化利於SEO，很可能源自很古老的一篇出自google的文章（抱歉，年代過於久遠，原地址已無從尋找），大意就是說搜尋引擎更喜歡收錄“靜態頁面”（.htm or .html），隨著技術發展，有人就針對這一條，開始了URL Rewirte之旅。但是同前面靜態化一樣，我相信最初發明 URL Rewrite 的人，目的應該是讓網站擁有更容易記住、對使用者更友好的URL吧？到了今天，我相信搜尋引擎不至於傻到動態地址無法收錄，那麼多的動態地址呢，不也一樣收錄得好好的？只要是對使用者有用，作為一個程式員，我十分相信搜尋引擎的開發人員一定早已解決了這些極其弱智的問題。好吧，不管曆史曾經怎麼樣，也不管搜尋引擎的開發人員是否和我這個程式員一樣的想法，但今天，GOOGLE已經明確的說了：請不要將一個動態網址改換格式以使其看起來是靜態，那麼，我們是不是應該把更多的精力交給使用者和伺服器？

關鍵詞，SEOer們的主戰場，無處不在，主佔領地：title, meta,h1-h6，另外分散於頁面的任何位置，數量不定，密度1%-5%不等。我們每天都在猜，<title>中google會承認多長，順序對關鍵詞有什麼影響，可是，google在做什嗎？google在猜哪些title是對使用者有用的，哪些是能夠真正的表述頁面內容的，那我們為什麼不直接做成這樣的呢？Description現在作用已經越來越小了，不過我們應該明白，這個東西本來是搜尋引擎索引了網頁後顯示給使用者的那一段簡介，隨著我們越來越多的利用這裡做SEO，搜尋引擎已經嚴重不信任Description，於是好端端一個地方，被浪費了；語義化的WEB標準，被我們用來做SEO，於是搜尋引擎開始努力的想區別哪些是真的哪些是假的。所有這一切，一個惡性的迴圈，我們與搜尋引擎互相不信任，浪費了資源，也流失了客戶。我們是不是應該回過頭來，讓title是title，description是description，內容是內容？不欺騙使用者，是不是我們會輕鬆一些？一個謊言需要一百個謊言去圓，何必呢？

反向連結，就是這個造就了一個群體，無數的SEOer們沒日沒夜奮戰在QQ群、專業論壇等戰場一線。為了反向連結，我們去和任何有價值的網站去交換鏈結接，直到我們再沒有地方去放交換來的連結，於是，我們去百度貼吧發帖，去各大論壇發帖，但是依然不夠……於是，誕生了一個東西叫“連結聯盟”……與此同時，搜尋引擎也發覺了，於是就有了“封殺”、“屏蔽”等等，多少站長捶胸頓足，多少站長夜不能寐？如果我們把這些精力放在改進程式，充實內容上，結果會是一個什麼樣子？我們在做什嗎？我們是不是忘記了最初的目的？讓連結迴歸本色，讓“相關”這個詞真實的呈現在使用者面前，是不是更好一些？身體上、心理上，是不是都會輕鬆一些？讓網路迴歸網路，讓網路不再像個戰場，讓網路為人所用，再不要讓網路把人逼得發瘋……

Email－新聞－論壇－部落格，曾經多麼美好的四個詞，引領了互連網十餘載，一步步走來，我們的網路如此美好。自從有了SEO這個詞，所有的事情都出了那麼一點點差錯，垃圾郵件、灌水機、軟文、槍手……我們花更多的時間，我們花更多的努力，我們花更多的預算，生活變得緊張而忙碌，我們要得到什嗎？我們為什麼這麼做？如果只有一個人這樣做，效果或許不錯，但是當大家都這樣的做的時候呢？是不是世界本來就應該簡單一些？我們拿我們希望的內容去填充互連網，同時也在為自己尋找資料設定著障礙，一邊罵網路垃圾太多，一邊自己瘋狂的製造垃圾。回來想想搜尋引擎，它們想做什嗎？他們在想使用者！那麼使用者在想什嗎？他們想最快的得到“有用”的資訊，那我們為什麼不把寫軟文的時間用來寫一點對使用者有用的內容呢？為什麼不把發垃圾郵件用的伺服器用來提高哪怕0.01秒的瀏覽速度呢？我們走了一條錯誤的路，因為大家都不肯做第一個撤退的人，所以大家都往前沖，明知道前面是懸崖，也義無反顧……

忘掉SEO吧，世界上本來就不應該存在這樣一件事！想想搜尋引擎們每天在做什嗎？他們希望讓使用者看到最想看的東西，希望讓使用者用到最好用的東西，那麼，為什麼我們不直接努力讓使用者看起來更有興趣一些，用起來更方便一些呢？

是跟在搜尋引擎那些五花八門又極其BT的演算法後面奔跑？還是直接奔向目標，讓搜尋引擎跟著你跑？自己的路，還要是自己選擇……