解開SEO學習中的困惑 “外鏈+文章”不是思維的全部

　　最近與一些行內朋友交談成SEO，發現很多同行止步在“站外就是外鏈，站內便是文章的更新”的思路層。我也想最佳化SEO是否僅僅只停留在“外鏈+文章”的層次。

　　答案肯定是否認的，如果只停留在“外鏈+文章”實際上SEO從業者很容易到達學習的認知的瓶勁。隨著SEO行業越來越多的人員介入，競爭勢必會加劇。這幾天有閱讀一本書《思考的技術:思考力決定競爭力》大前研一強調一個最為基本的思維方式：假設一驗證，。假設一驗證，得出結論。這是科學研究最基本也是最常見的思維方式，它讓我們認識到應該注重邏輯思考，增強日常思維訓練，真正提高思考力。

　　其實做SEO更需要這種思考的能力。比如，日誌中會顯示蜘蛛的一切行為，通過日誌分析就可以知道網站的基本情況，這就需要資料分析能力。

　　比如，收錄不夠理想，是因為網站的架構問題，還是文章品質的問題。更有具者可能是你robots.txt中禁止掉了。這一切的原因背後其實就是思維能力。

　　比如，排名掉了，是因為外鏈因素還是站內因素。更多的是需要去找到這本質之後的原因，而不是依靠猜。靠猜SEO是能夠做到最佳化，可能運氣的成份就需要佔大比了。

　　其實外鏈、文章這些只是現像中的手法，而不是本質的原因。本質的原因是需要資料的支撐，更需要自身知識的廣度。再言對HTTP1.1協議的常識。如下圖，是類比Google抓取頁面。

　　【圖1】

　　我們可以看到，實際上蜘蛛抓取的不僅僅是有您的內容，還有你的HTTP頭。即然蜘蛛抓取了這些，那這些會不會對SEO有影響呢，答案當然是肯定的。

　　【圖2】

　　我們可以看到實際上蜘蛛進行抓取有三種方式，head,post,get。可以通過日誌清楚的看到。同時實際上通過對日誌的分析，可以知道，JS、CSS蜘蛛是抓取的。這些分析都源於日誌，如果你懂得分析日誌，那很多市場上的爭論就是沒有意思的。

　　同時，SEO從業人員應該有一定的編程能力(非HTML)，因為這樣你就可以從搜尋引擎角度去思考很多問題，從而可以得到與人不一樣的分析結論。例：您知道純文字好，還是錨文本好。如果你站在程式角度你就會想到這需要一個統計學上的統計分析。而程式應該如何判定一個頁面的相關性。從而得出自己的結案，而不是爭吵的結案。

　　總體說來，SEO做的是一個知識廣度;SEO是一種邏輯思維的過程，而“外鏈+文章”不是思維的全部;SEO是一個調整的過程，因此需要具備相應的資料分析、統計的能力。

　　以上只是個人的一點見解，轉稿請註明出處 享SEO： http://blog.passseo.com/?p=47 感謝A5提供交流平台!