「眾口」難調：移動互聯網的入口之爭硝煙再起

移動端入口之爭。 2013年伊始，接連兩則消息把人們引入對手機作業系統來年變局的遐想。 一則是三星與英特爾推出自主作業系統手機；二則Ubuntu發佈手機作業系統。 目前，移動作業系統市場份額由谷歌、蘋果、微軟近乎壟斷，Tizen的推出是防禦還是試水？ Ubuntu半路殺入，依然打著全免費開源的旗號，能否成為移動作業系統市場一股新的力量？ 傳阿裡雲OS欲充血復活，能否分得一杯羹？

為此，iDoNews小牛採訪部分了業界人士，有人認為三星和Android已經是共榮共辱的關係，如果說開發Tizen是防禦性策略，也僅是備份；而有分析說Ubuntu免費開源將打破Google核心定制的部分的技術壟斷， 這對整個智慧手機生態鏈將啟動重要的發酵作用；也有人質疑說阿裡雲OS是否具備獨立的作業系統身份；當然，還有人說Android太吃硬體，這樣架構的系統前景也並不樂觀......

聽，iDoNews業內人說：

三星和英特爾在手機端OS都有所嘗試，三星的Bada，英特爾的Meego，但結果都不理想，原因在於英特爾的晶片端和三星的終端定位，都缺乏軟體和應用生態的基因。 在iOS和安卓幾乎壟斷市場的前提下，Tizen突圍出來的難度大很多。 而且三星與英特爾、運營商等鬆散聯盟，各有利益考慮，能否擰成一股繩，也是一個未知數。 所以說，除非Tizen改變玩法，又能趕上變革的臨界點，否則很難。 ——曹增光（chinabyte比特網助理總編）

Ubuntu殺入Mobile System領域，我覺得是一極好的資訊，目前Android智慧機市場佔有率非常的高，都知道Android是基於Liunx內核的移動端作業系統，Ubuntu同樣也是Liunx內核的作業系統， 這些對於手機廠商在選擇優勢作業系統，會是多了一個選擇。 Ubuntu說是開源的系統，但開源的尺度能有多大值得期待。 Android號稱是開源，但還是有很多Google核心定制的部分是不開源的，要是Ubuntu能打破這一技術核心壟斷，勢必能撬動很多手機廠商來定制自己的免費作業系統，這對整個智慧手機生態鏈將啟動重要的發酵作用。 ——佘橋（移動業務群技術開發中心經理）

目前Android和三星已經是共榮共辱的關係，三星不可能放棄或者怠慢Android，三星的今天與Android密不可分，且目前Android生態系統已經很成熟。 如果說開發Tizen是防禦性策略，也僅是備份，採用WP也可以，恐怕這背後英特爾的作用最大。 Moto猶如扶不起的阿斗，產品和市場定位都存在問題，積重難返，已經很難成為谷歌Android的代言人了。 生態系統的建立才是最大的挑戰，三星還有Android和WP可以採用，所以不一定會孤注一擲地投入，只是一種補充而已。 ——孫永傑（科技百萬名博）

Tizen有三星和英特爾這個大家，前景應該不成問題，首先三星，有強大得硬體研發能力，和成熟的Android研發團隊，三星在手機這一行業已經有很好的口碑，我想這個系統不難拓展，就像以前無人問津得蘋果電腦，蘋果手機大賣後， 電腦也狂售。 這也是個趨勢，Google收購Moto後，對於Android陣營來說是個威脅，傳言HTC、華為也都有開發作業系統得意向。 可見作業系統對於一移動電強來說多麼得重要。 Tizen不一定是試水，再好得東西如果用多了就會膩，就像看美女，看多了也覺得沒勁，智慧手機的先行者就是一大堆手機玩家，對於他們來說，新鮮才是動力。 蘋果沒出iphone之前，HTC的智慧手機也很出色，HTC輸給蘋果就是因為沒有自己優秀的作業系統，只搭載微軟得Windows Mobile手機系統，可見HTC當時早有先見之明。 雖然無法跟既有硬體基礎又有雄厚軟體發展能力的蘋果相比，但比Symbian優秀。 另外，Android有個最大的缺陷，太吃硬體，這是個弊端，Android4.1就700多M基本上都在記憶體中運行，不用的用得都在記憶體中，這樣如果Android繼續升級得話，以前硬體設定較低的使用者將無法升級。 如果按照Android的架構去架構Windows的話，Win7的RAM至少要20多個G。 這樣架構的一個系統前景並不太樂觀，有人在網上調侃說Android10手機RAM就要30G了。 ——msc-cang（iDoNews熱心網友）

對於三星這種大公司來說開發一套移動作業系統很容易，但要形成「移動作業系統」生態圈不是一件容易的事情。 三星更多的考慮應該是一種防守行的想法，畢竟過分依賴Android對他不是一件好事，估計2014年會有Tizen系統的行動裝置（手機、平板或其他設備）上市，但這兩年不會有大的作為，三星還是會以Android為准， 以Winphone8或Tizen為輔。 ——正在編譯（移動應用開發從業者）

按照Ubuntu一貫作風就是把選擇權給開發消費者，讓其比Android系統更加開放，目前Android還是不夠開放，限制在框架內，如果Ubuntu能夠免費開源的話，估計會像Webkit似的衍生出更多的協力廠商的作業系統， 最終系統終端界拼的就是整合能力與管道能力，還要看看Ubuntu的整條體系鏈是如何的。 ——馬思聰（中國電信北京研究院產品經理）

三星不是原來的小嘍囉了，同時可以做三四種系統的手機，近來對於低端市場的介入都越來越少，這是正確的，如果Tizen是三星自己的，放在低端市場隨便玩玩沒有問題，問題在於Intel不會這麼想。 退可守這種想法做企業根本不能有，退必是潰敗，沒有守住的可能，Moto不行，Nokia不行，三星沒有理由可以。 Tizen不會比Meego有更好的命運，除非Intel改弦更張，至少目前還沒看到端倪。 三星CPU在2012年只能算是試水，兩只鬥雞在一起除了鬥，難道還會哥倆好。 ——胡方禹（科技觀察者）

阿裡雲OS主要是指國內市場，國內市場裡Android最大，其次ios，至於WP目前乃至相當長一段時間內還都沒有份額，有也是想像出來的。 阿裡雲OS要看阿裡打算怎麼搞，玩多大，投入多大了,就目前的情況只要捨得投入，聯合諸如百里豐等大量二線品牌，推廣低端好用的手機，前景看好,會有一定份額。 至於Tizen、Ubuntu、包括Sailfish等等作業系統的推出,對自身的意義遠大於市場，在沒有閉環生態的情況下，前景不明，很可能會在專業行業市場上會有作為。 ——劉曄liuye（移動互聯網觀察者）

阿裡雲OS如果想成就一個獨立OS，就得儘量撇清與Android的關係，最好是不相容Android應用。 那麼，阿裡雲OS將和和Firefox OS等一樣，沒有太大區別，除了阿裡系那幾個軟體外，又去何處構建應用體系？ 如果相容Android應用的話，借助阿裡系的力量，整合阿裡服務，在購物達人等群體中有可能是很受歡迎的,這樣一來，又很難擺脫android的標籤。 從技術深層次分析，其實是很難說清的。 所以，從一般的角度來看，阿裡雲OS是否為獨立的OS，關<鍵在於是否相容Android應用。 ——岳麓山下艾婉婷（移動互聯網從業者）

目前，移動作業系統市場份額由谷歌、蘋果、微軟近乎壟斷，其實谷歌作業系統發展空間更大些，國內的手機企業應該合理的利用安卓系統的擴張來發展自己，找到一個合適的商業模式非常關鍵，如商務定位模式。 諾基亞最早其實是定位在商務的，其次是三星，但商務的定位並不是通過手機硬體、外觀設計來實現的，而是我們每天使用的OS，在這點，定位於商務的三星顯然做得不夠，公司太大很難深度挖掘細微的需求。 阿裡雲OS應該會選擇以電子商務這個業務來作為自己的定位，畢竟他們在這塊比較有優勢。 ——至韜百川（iDoNews熱心網友）

2012年被谷歌封殺移動作業系統的阿裡雲並沒有從此消失，而是在醞釀再次崛起。 對於馬雲來說，收購或者控股國內中小品牌手機廠商或成為阿裡雲OS繼續生存的唯一選擇。 ——淇淇（IT商業新聞網 編輯）

移動作業系統的未來，恐怕還是iOS和Android的天下，WP系統前景不明。 Android上手較為簡單，但是深入很難，尤其是保證相容性很困難，開發維護成本很高，iOS開發起來，相對來說要簡單些，相容性方面基本不用考慮，WP就有點點讓人無從適應了。 Tizen估計只是曇花一現吧，三星沒有行業領導力，Ubuntu是正統的Linux，如果走低端還是有希望的，關鍵在於有多少廠家、開發者願意支援。 諾基亞投入Microsoft的懷抱，放棄了不該放棄的東西。 HTC能夠活下來就已經不錯了。 ——WalexySliver（iDoNews熱心網友）

　　隨著谷歌收購Moto及微軟開始注重硬體，三星Tizen、Ubunto等移動作業系統或許有新的機會，尤其是現在國內的設備廠商過於依賴Android，一旦發生變故會很被動，這些廠商一定會思變。