小米開發MIOS系統：是炒作還是在憋大招？

文/孫永傑日前，有傳聞稱，小米正在開發自己的移動作業系統，雖然還只是傳聞，但仍引起了業內不小的關注。 畢竟作為最具成長性的中國智慧手機廠商，加之近期小米圍繞其智慧手機生態系統廣泛的佈局，此傳聞並非沒有任何依據。　　從傳聞中看，所謂MIOS是基於目前Firefox OS系統的深度定制。 對此，有評論認為，這是小米欲在未來擺脫谷歌Android控制的舉措。 同時，鑒於目前Firefox OS主要面向的是超低價智慧手機，而未來智慧手機市場增長的動力就在於新興市場的低價智慧手機，所以小米基於Firefox OS系統的深度定制系統確實有其開發的理由。 不過隨著而來的問題是，從目前搭載Firefox OS系統智慧手機的市場表現看，此系統在市場中的競爭力乏善可陳。 既然如此，小米基於這樣一個系統的深度定制究竟能提升多大的市場競爭力挑戰頗大。 需要說明的是，針對低價智慧手機市場，谷歌此前推出了Android One系統，但從其首發地印度市場的表現看，並不理想。 而之所以表現不理想，原因之一是小米等中國手機廠商的智慧手機在印度市場與採用Android One系統的手機相比更具有性價比優勢。 這是否說明即便是在所謂的低價智慧手機市場，小米等採用Android定制化的手機已經顯現出優勢呢？ 如果是這樣，小米還有必要去推一款基於市場表現不佳且同樣定位在低價智慧手機的作業系統嗎？ 從這個意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現在是風頭正勁，如果此時再對外聲稱開發自己的作業系統，對於強化業內對於其不是簡單的手機硬體廠商，而是致力於打造生態系統企業的認知不無説明。 而眾所周知的事實，作為生態系統的廠商怎麼可能沒有自己的作業系統呢？ 接下來的問題是，如果小米明明知道Firefox OS系統的弱勢，而非要任性地去基於此打造自己的作業系統呢？ 這裡我們不得不提及中國的另一家企業華為。 業內知道這兩年，華為在智慧手機市場的發展也很迅猛，也就是借助這種勢頭，華為推出了自己的海思晶片，並將其用於自己的智慧手機(主要是主打性價比的榮耀系列)，且市場的反響還不錯。 而業內清楚，華為榮耀是小米最大的對手。 對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標小米，而華為品牌則直指三星和蘋果。 不知業內看到華為的這番市場品牌定位作何感想？ 至少我們認為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手(沒有與華為的品牌等量齊觀)，聯想到華為總是將自家海思晶片作為競爭力和創新力強于小米的宣傳，小米為了對標華為，確實又有推出自家作業系統的必要。 即華為從晶片的硬體層面打造自己的生態系統，而小米則從軟的系統層面來完善和強化自己的生態系統，畢竟通過打造MIUI，小米在軟體方面積累的相當的經驗和優勢，而從未來智慧手機的發展看，系統和軟體的差異化才是競爭的焦點。 從這個角度看，小米打造自己的作業系統，無論是從順應市場發展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。 那麼剩下的問題就是小米打造自己作業系統的可行性有多大？ 與華為推廣自己的海思晶片類似，小米有自己的智慧手機，且出貨量較大，所以其完全可以將自己的作業系統用在自己的智慧手機上(例如低價的紅米或未來更低價的手機)。 即讓自己的智慧手機充當自己開發的作業系統的載體。 關鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產品的勇氣了。 提及手機廠商開發自主作業系統，就不得不讓業內想起三星。 之前三星自主手機作業系統Bada的放棄、Tizen的難產及近期對於自主開發的群消息服務ChatOn服務的關閉，似乎都在證明，手機廠商在系統和軟體發展上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態系統及應用的難度。 另外，鑒於三星是目前全球智慧手機出貨量最大的廠商，按理說三星在預裝自己手機作業系統上有著近水樓臺先得月的優勢，其實之前三星推Bada時，這種優勢曾讓Bada的市場份額一度達到了3%左右，甚至超過了當時微軟Windows Phone的市場份額，但最終三星還是放棄了。 至於其中的原因，除了系統和應用本身體驗不佳外，谷歌方面的施壓可能也是主要原因之一。 所謂前車之鑒，三星這些在自主手機作業系統的遭遇和路徑，不知小米未來如果真的推自己手機作業系統的話，將如何面對？ 不過，從之前小米手機在印度因專利糾紛遭禁售，但很快又恢復銷售看，任性的小米似乎已經無人可擋，所以上述三星在自主手機作業系統發展過程中的阻礙放到小米身上，也許根本就不是事兒。 即小米會找到應對之策。 況且與三星相比，至少在中國市場，其系統和軟體發展的能力要高於對方。 綜上所述，我們認為小米開發自主作業系統的傳聞，不管最後被證明是噱頭也好，還是真的任性也罷，對於小米這家變態的公司(雷軍所言)都有好的理由，而這些好的理由最終是成就小米在未來無往不利還是前行的牽絆？ 邊走邊看吧！