&HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp;
最近,在新浪圍脖上看到一段腦殘視頻,好端端的一姑娘竟公然在大街上發了瘋似地狂抽?! 難道是吃了什麼不該吃的,還是中了什麼不該中的邪。
拖到最後一看,居然是個HP廣告,我的電腦,我的舞臺,將大街當成自己家的舞臺這個可以理解,但是,這跟電腦有啥必然聯繫呢? 最要命的是本身的視頻讓人看了很不爽,就像《文案發燒》書中寫的那個阿炮廣告,完全屬於找抽型廣告。
但找抽還不原創的抽,看看Matt Harding那段舞臺,雖然也是普通人跳舞,但能夠帶來的是樂趣,所以,即使要山寨也要山寨地惹人喜愛,而不是敗壞了品味。
Matt Harding這個案例比較特殊,我覺得可以作為病毒與廣告進行融合的一種比較好的模式,因為病毒8630.html">有時候很破壞品牌,但是品牌廣告有時候又太無趣,引不起興奮。
我不曉得是Matt Harding的紅,VISA有沒有介入,但是VISA是最有眼光發現這位紅人能夠為其品牌帶來價值的廣告主,很有眼光。 我們經常說新行銷的時候,使用者創造內容,但是往往所謂的使用者其實並不真正瞭解品牌,除非是忠誠度極高的粉絲。 所以很多時候創造出來的內容是不完美的半成品。 (半成品當然有其價值,但是如果不能導向至品牌,就是本末倒置的事情)。
我相信廣告主很多時候也相信使用者並不能創造最精彩的內容,因為那是不確定的因素,就像客戶不會將病毒行銷作為全年廣告預算的最大押寶一樣。 使用者創造的內容以及廣告公司創作的病毒是可遇而不可求的。 但是有時候,利用本身的半成品進行再創作,也不失為一條捷徑。
VISA的Matt Harding跳舞案例是這樣的。 但你能說這是抄襲嗎? 這就是品牌的眼光,品牌的態度。 而HP的模仿之路,究竟能為品牌帶來多大的價值,我想應該打上一個大大的問號!
Matt Harding Dancing 2005
Matt Harding Dancing 2006Matt Harding Dancing 2008Visa 廣告 Dancing Matt 香港版