其他

任話事人討伐員工的檄文：http://www.javaeye.com/topic/170950。中心思想：自殺是你丫不夠高尚，自找的。Joel Spolsky的近文： http://www.inc.com/magazine/20080301/how-hard-could-it-be-lessons-i-learned-in-the-army.html?partner=fogcreek引一小段：So don't tell your star salespeople to take the bus

 清理以前沒讀的部落格時，看到Bill de

 CSDN的大大們啊，求求你們了啊。修複這坨不能自動上傳圖片的錯誤啊。好像已經三個月了啊。圖多的時候發文章真地很痛苦啊。Orz Orz Orz準備八卦Edmund等人演算法時才想起，人1986年成名作是討論用CTL (Computational Tree Logic)

節譯自The Algorithm Design Manual Copyright Steven S. Skiena All Rights Reserved Copyleft g9yuayon(渡渡鳥) All Rights Lost 這 兩天VC++版的演算法之爭好不熱鬧。剛好俺考完一門試，心情寬鬆， 便來湊趣。演算法的重要性各位大俠都說得很清楚了。看看周圍優秀的程式員，哪個不是為了好的演算法殫精竭慮，哪個優秀的軟體不 是以高效的演算法為基礎。我也就轉一些例子作為佐證。我計劃先翻譯

 MiX07上宣布的。DLR =  Dynamic Language Runtime。DLR和IronPython全部開源，可以到codeplex下載。有了DLR，在.NET上開發動態語言的工作可以簡化許多。目前DLR支援Python, Ruby,

上學最寶貴的收穫之一是結交學識過人的朋友。自己悶頭學得山窮水盡時，高手輕輕一句點撥，眼前便峰迴路轉，柳暗花明。每次上完課，有幸和朋友小聚，請教弱智問題，聽朋友妙語解惑，實在是難得的人生樂事。讀The Little Schemer，也有同樣的感受。讀The Little Schemer的過程，就是被良師引導的過程。 用作者的話說，The Little

是針對這個文章以及眾多消極回帖的回帖。先回了一個短的：“拜託，老大們職業發展不順，不要就jjww扯到整個IT行業。這篇文章只能說明作者對自己的工作失去熱情，和IT職業有個P的關係。遇到一個公司只要30歲以下的人當民工加班賣命，只能說明你運氣不好，碰到了一個SB老闆，SB公司。不要以為世道就這樣。26歲就“工作上技術無法精進，管理崗位上升的空間很有限。。。畢業近四年後，我失去了方向”。靠！26歲啊！我們公司測試部門的一個架構師26歲時還在四川鄉下當義工。Doug

 編程是不是有前途的職業？30歲以後一定得轉行？工作外包到越南怎麼辦? 新技術層出不窮，怎麼才能跟上技術發展的趨勢？工具越來越牛，以後編程像組裝樂高積木怎麼辦？也許俺比較孤陋寡聞，看到的消極觀點多。比如這裡，還有這裡。積極的觀點少。像雲風那樣的鐵杆編程迷更為罕見。嘿嘿，我沒有答案。前天重讀Frederick P. Brooks的《沒有銀彈》，有點感想而已。 《沒有銀彈》的中心思想是軟體開發的困難分為兩類。一類是暫時困難（accidental difficulty）

 通過programming reddit，從這裡看到的。Amazon.ca果然發飆了，軟皮本才3.95加元。對比一下amazon.com上同樣的書，50美元。怪不得衝到amazon.ca熱門排行榜的第二。順便掃了一眼熱門排行榜，看到那本齷齪的The Secret居然排名第7，和amazon.com上一樣。看來在心想事成不勞而獲這坨美夢面前，南北同心。這本The Secret一度在amazon.com上排行第一。用書網站上（嘿嘿，網站地址我就不給了。嫌我自虐得不夠的老大可以自虐地去google）

前兩天還在高興買了便宜書 ，今天就看到reddit上有人爆料說Amazon承認標價出錯，所以把訂單裡的低價書取消了。查了下自己的帳戶，兩本$3.95的書果然不見了，取而代之的是額外的運費，因為其它兩本書的總價低於$39。囧rz。雖說這本不是我該撿的便宜，但多少有些鬱悶。這大概符合普遍的心理：失去比不能得到更讓人不爽。記不得在哪裡看的了，Ebay有個定價拍賣功能。使用者可以設定出價上限，然後系統負責自動出價，直到拍到物品或者出價超過上限。聽上去不錯吧？我們要麼在心理價位內拍到自己的心儀的物品，要麼

1. 關於rpm和debRPM(Red Hat Package Manager)，是基於Red hat的Linux

#include <iostream>using namespace std;int main(){ int a[2][3]={{1,2,3},{4,5,6}}; int (*p)[3]=a; cout << p[1][2] << endl; cout << p[1][1] << endl; system("pause"); return 0;}#include <iostream>using

今年OSCON的投影片出來了。個別講座還有錄影。可以到這裡下載。 正在看Simon Peyton Jones關於Haskell的講座投影片。開頭四張程式設計語言生命週期的曲線很有意思。血淋淋的啊。大部分研究型語言三年內夭折，使用者不超過50人。大部分成功的研究型語言8年內壽終正寢，使用者不超過100人。100萬使用者數是語言不朽的底線。Haskell度過了差不多10年的漫長平台期。現在好像煥發了第二春（總覺得programming.reddit.com功不可沒。每天都有關於Haskell的文章。

 從Reddit看到的。BBC報道Alberta大學的一個研究小組號稱解決了雙陸棋（跳棋）（checker, 又叫draught），他們的程式可以保證每盤棋是勝局或者平局。值得注意的是，這個研究小組用的方法相當“粗暴”：電腦叢集遍曆所有的可能對局（一局棋大概有1020種可能性）後，存下對局過程備查。程式在實際對局時，根據局面選擇最佳步驟，並且預測並證明可能的結局。有興趣的老大可以到這裡即時體驗一下。  這套解決辦法倒符合Google創始人Larry

 從LtU上看到的。這張圖根據CTM的思路，勾畫了不同編程範式的特性和聯絡。方框代表某種編程範式。箭頭邊的黑體字表示箭頭上方編程範式的代表性語言。以“+”為首碼的斜體小字是一種編程範式過渡到另一種編程範式需要的語言特性。CTM從陽春版的核心語言(kernel language)開始，逐步解釋語言不足之處，並由此加入新的語言特性，最後就得到了幾乎完整的語言—Oz。這就是為什麼Oz出現在多條分支的末端。對學習程式設計語言沒有興趣，又想瞭解不同編程範式的老大們，可以專攻Oz了。:-)

洪峰的駭客道在這裡。沒有在中文媒介上看到相關報道，而是在Oreilly的Python

這裡是《紐約客》登載的長篇介紹。這裡有《衛報》寫的書評。Malcom在書裡提出成功的必要條件：10000個小時的刻意練習，相當於連續10年，每周20小時的專註操練。書裡舉了大量的例子，從Bill Gates到Bill Joy到甲殼蟲樂隊到莫紮特到NHL的冰球明星。。。。用作者的話說，還沒有人不用10000小時就成為世界級的專家。Malcolm向來善於把學術界的黑話過濾為我的小腳曾奶奶都喜聞樂見的故事，引人入勝地論述有悖常人直覺的現象。讀過Tipping

 做什麼技術工資最高？ 看看indeed.com的資料： 1． 做什麼語言收入最高？http://www.indeed.com/salary?q1=lisp&l1=&q2=c%2B%2B&l2=&q3=java&l3=&q4=c%23&l4=&q5=python&l5=&q6=ruby&l6=&q7=smalltalk&l7=&q8=cobol&l8=&q9=Perl&

看來用XSLT解數獨已經沒有挑戰性了， 因為XSLT是披著XML外衣的函數程式設計語言。所以閑人中的閑人們用新時代的彙編--SQL，來解決數獨問題。當然不是SQL

強大的告別信。這裡登的：http://www.portfolio.com/views/blogs/daily-brief/2008/10/17/hedge-fund-manager-goodbye-and-f-you。寫信的人叫Andrew，是加州對沖基金Lahde Capital的基金經理。去年做空次貸，使得他的基金年回報高達866%。今年他決定牛放桃林，馬勒戈壁，關掉基金回家追尋逝水流年，就寫了這封言辭激烈的信。嘿嘿，慢慢欣賞吧。Dear Investor:Today I write