其他

    wcf提供了streaming方式後，一直有個小問題，找不到合適的stream載體，如果能用上檔案流什麼的做傳回值那是最好不過了，但是更多的情況下，需要返回一個流，但是這個流並沒有類似檔案之類的真實載體，而且有時候這個流還比較大（如果很小的話，也不需要用到streaming方式了），這時候似乎就有那麼點麻煩了。 

最近我遇到這樣的情況,想匯入網上的一些資料(懶得一個一個COPY,也沒有現成的匯入方法),就想用SQL語句匯入,幾經嘗試,可以使用EXCEL的強大功能1.我們想匯入的資料往往是比較簡單的,但資料量一多看得就煩2.想匯入可以沒用現成的方法,變成SQL如果編程很簡單,但麻煩(變化多嘛,不能每次變吧,複雜的配置當然可以,不過還是EXCEL好用)3.EXCEL一般我們做這個的都有,簡單,實用 我的例子是這樣的:1.比如我們能獲得需要匯入的資料的某一方式(逗號,空格分割的),比如分類(分類1,分類2,分類

前言    說到物件導向的設計模式，現在很多人都可以隨便說出好幾種常用的，但是有沒有想過設計模式，即使是初學者也至少能說一下SingleTon和Factory Method這兩個。    那麼，設計模式是不是隨便怎麼用都沒問題哪？    這個問題從提問的方式上就可以看出，答案一定是否定的（大家也不是白白接受了這麼多年的應試教育的）。    但是，就我個人的觀察，濫用設計模式的絕對不是少數。而且越是簡單的模式越會被濫用。從最簡單的模式——SingleTon開始   

橫向切分Database Sharding，有的叫拆分，有的叫切片，還有的叫分區，不管了，都是一個意思。我採用切分的叫法，因為這更接近於應用的思維。 在資料庫層對資料進行橫向切分（Horizantal Sharding），這在NoSQL（如MongoDB,CouchDB,SimpleDB）中已經實現，微軟要在SQL

自訂語言的一個好處就是可以隨時添加自己喜歡的文法，今天就給自己的文法加了個類似模式比對的文法。文法本身採用了相對比較容易閱讀的方式來組織，例如：(*(  [$a, $b, $c]  [1,  1,  'Y': 'yes!']  [1,  1,  'N': 'no!']  [2,  ?,  ?  : 'something wrong!']  [?,  ?,  ?  : 'op...'])*)第一行，代表開始這一串文法第二行，分別取a,b,c三個變數的值第三行，如果三個變數的值為1，1，'Y'，則返

企業庫很好用，可是原先的企業庫都是要配置的，應該起來十分不方便，修改了企業庫部分代碼,使得我在程式裡可以這樣使用 Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter

因為業務量的增長，導致對賬時兩邊的資料佔用了1.5g記憶體，考慮到業務的增長量，打算對原來的一整天資料全部讀入後在執行對賬的方式做些修改，修改為類似流的join方式，具體方式見圖： 如果A的輸出資料流與B的輸出資料流的順序是基本一致的，那麼就可以獲得一個比較好的hash join效果，而對少數N代(連續N次未能匹配)未匹配資料做一些補償，就可以完成全部匹配工作了但是，在A的輸出資料流和B的輸出資料流的順序差異很大，可能造成絕大部分資料未能匹配，那麼，在有補償的情況下，整個方式就退化成根據A

序號大寫小寫英文注音國際音標註音中文讀音意義1Ααalphaa:lf阿爾法角度；係數2Ββbetabet貝塔磁通係數；角度；係數3Γγgammaga:m伽馬電導係數（小寫）4Δδdeltadelt德爾塔變動；密度；屈光度5Εεepsilonep`silon伊普西龍對數之基數6Ζζzetazat截塔係數；方位角；阻抗；相對粘度；原子序數7Ηηetaeit艾塔磁滯係數；效率（小寫）8Θθthetθit西塔溫度；相位角9Ιιiotaiot約塔微小，一點兒10Κκkappakap卡帕介質常數11Λλla

實驗了好久才弄出來，msdn上怎麼就不給下樣本。。。 var eo = new System.Dynamic.ExpandoObject(); dynamic o = eo; o.hello = "world"; var oDynamic = Expression.Lambda<Func<string>>( Expression.MakeDynamic(

好久沒寫blog了，今天還是想寫一下關於安全執行緒的問題。從我以前的blog中可以清楚的知道，我是比較反對使用singleton模式的。這裡我只是想舉一個非常簡單的例子來說明singleton帶來的問題很可能比我們想想的要嚴重的多。話說我反對使用singleton的主要原因是，singleton的提供者通常無法很好實現安全執行緒，要麼對安全執行緒的認知，要麼乾脆認為安全執行緒什麼的無關緊要。那麼一個線程不怎麼安全的代碼到底會出現寫什麼問題那？ 例子1——Random先來看看這段代碼： 1

    昨天突然被問到如何在wpf裡面給一段文本加個虛線外框，由於有一段時間沒玩wpf了，一時還真沒想出來，雖然大概有個思路，但是也不保證正確。今天回到家，閑著沒事情也就隨便實驗了一下。    首先來個框： <Grid><Border HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center"Width="60" Height="30" CornerRadius="5"BorderBrush="Blue"

在System.Data下提供了RowNotInTableException異常類，主要用於對DataTable的DataRow操作異常。該異常類的繼承關係如下：RowNotInTableException:DataException:SystemException:Exception我在對一個DataTable做刪除一個不屬於它的DataRow時，按照對該異常類的理解，應該觸發行不在表中的異常，但是卻沒有觸發該異常。測試代碼如下：try{    DataTable dt = new DataT

目前項目架構的兩類常用方式，就是事務指令碼和領域建模。 事務指令碼，其實並沒有架構，只是利用了已有的成熟技術平台提供的天然架構，又或者說像.net,j2ee等天然提供了事務指令碼及其實現的環境。事務指令碼，就是直接直接開發sql及gui，在gui或公用類中通過sql直接操作資料庫。領域建模，就是提高領域層設計，將持久儲存層局限在一部分必須儲存的資料，同時支援gui的替換和擴充。領域建模或者說是OO帶來的產物。如果以此來看，那麼事務指令碼更傾向於基於OO技術架構的面向過程開發。而領域建模則更好的利

    前幾日，園子裡有幾篇文章頗為熱議，跟帖之多，言詞之激烈不多見。核心爭議是什麼樣的文章，可以放在首頁；還有就是在爭議中衍生出來的匿名與馬甲的問題。    首頁是最吸引眼球的地方，也是最受人期盼的版面。每個人都希望從中得到教益，同時每個人也期望將自己的文章放在首頁，以得到更多人的關注。    部落格是一個公用平台，我們每個人都可以平等地發表自己的文章。但是，由於每個人的技術水平、寫作能力、從事的職業、寫作態度等因素，使得文章的內涵參差不齊，也是很正常的。為難的是，這無法用一個量化指標來分類。

幫同事看一個帶認證訪問遠程webservice的問題，此前一直不能成功。用瀏覽器訪問，選擇認證，並忽略一些問題繼續，可以訪問，但是在vs2005中用代碼來訪問，WSE2.0也安裝了，x509certificate也正確指定了（原來認證可以不一定要匯入到認證庫裡面的，直接按路徑指定也可以），但是代碼拋出WebException -

 主鍵：每個需要產生CRUD操作的表都需要主鍵,必須為表建立主鍵以產生相應的代碼。 資料操作對象中將產生基本資料操作方法Get：通過使用表中定義的主鍵擷取行資料對象，使用EntityKeyBase的一個執行個體對象GetAll：擷取所有的行資料對象GetPaged：根據分頁資訊擷取資料對象GetTotalItems

對帳引擎已經跑了近2個月，雖然期間瞎改定義跑出了幾個out of memory和其他幾個違反文法的異常，也abort掉了幾個對帳任務，但各項指標看起來還行，總體維持在這個水平，基本沒怎麼上升，除了定義的緩衝和定義解析結果的緩衝有點太占記憶體了以外，基本沒啥大問題分類 計數名 值.NET CLR Exceptions # of Exceps Thrown / sec 0.NET CLR Jit # of IL Bytes Jitted 38565044# of Methods

水果機有8種基本圖形：A、蘋果B、橙子C、木瓜D、鈴鐺E、西瓜F、星星G、777H、大百每一種對應有“小樣圖形”，中獎倍數是：3.然後左右分別有一個“幸運位置”，可產生跳躍，閃爍等效果。總體情況如下： 圖形賠率標準化最小公倍數蘋果5120600橙子1060標準化總值木瓜1540532鈴鐺2030　西瓜2030　雙星3020　774015　小百5012　大百 1205　小樣3200　 表裡面的標準化是在最小公倍數中所佔的比例。最小公倍數為了協調各個不同圖形的賠率。比如蘋果的賠率是1：5，那麼等於5

       在裝完windows server 2008後，升級IE7到IE8，確實IE8比IE7有很多使用起來舒服的地方，不過，在今天進行網站開發調試的時候，發現調試總是無法進行，在嘗試了很多方法，包括網上的方法後，我看到有很多都是回到了IE7或者RC1版來解決。       網上所有文章中的一句話啟發了我，文章中說由於調試時IE8會開啟兩個頁面，所以無法定位，實際上也確實如此（預設設定下，調試時先在新視窗下開啟一個網頁，關閉後，會在已有的IE的新選項卡上再開啟一次，當然，調試是自動結束的）

其實，六邊形架構師Ports and Adapters Pattern的可選名稱之一。所謂連接埠和適配器模式，才真正體現了其思想。這個模式被列為對象結構模式，其實是誤解，這個模式更應該被列入架構模式，應該被叫做“連接埠與適配器架構模式”。是將應用程式與外界程式之間按提供一層適配器層，以此來解耦與外部的關聯。那麼這些適配器如何與應用程式通訊呢？連接埠，就是靠連接埠。連接埠在此處是一個“硬體化”的名詞，但主要說明了通訊的通道。由此來看，所謂六邊形架構，只是一個形象的說明而已。不過這種思想都被申請為專