其他

      在掌握了前面幾篇關於OMCS的詳細介紹後，我們就可以正式基於OMCS進行二次開發了。下面我們就從服務端和用戶端的角度分別介紹開發的步驟。一.服務端開發      拋開具體的商務邏輯而言，就OMCS的服務端的開發而言相當簡單。步驟如下所示： （1）下載 

軟體設計首先要整理使用者的業務模型，然後以此為參照，結合環境條件，建立軟體系統模型。在這個過程中，很重要的一點是：要剔除軟體模型中多餘的概念。哪些是“多餘的概念”呢？如果一個概念是從使用者的業務模型中無法直接觀察到的，而是設計者推想出來的，那麼這個概念就是多餘的概念。我們想象一個鐵路公司，經營著ABCD四個城市之間的路線。這幾個城市的位置如下：鐵路公司的老闆想做一個售票系統，他找到一家軟體公司。假設我就在這個軟體公司工作，擔任這個項目的負責人。鐵路公司的老闆這麼對我說：從A到B的票價是50元，從

      在之前版本的Rapid引擎中，是沒有提供用戶端登陸驗證的機制的，如果要驗證使用者的帳號密碼資訊，我們只有自己手動通過自訂資訊來實現。在2011.04.25發布的新版本中，用戶端Rapid引擎，則內建了在初始化時驗證使用者的帳號密碼的功能，這使得登入驗證變得更加簡單。 一. ESPlus.Application.Basic 空間的支援      為了實現驗證使用者帳號密碼的功能，ESPlus.Application.Basic

        小三真名李靖，年齡27，家裡排行老三，村裡人都叫他小三。高考落榜，在家務農。雖然沒有考上大學，但到底是喝了12年的墨水，想法比別人多。       一日小三去小縣城，看到很多城裡的人都很喜歡吃鄉下的薯條（不是KFC的那種噢），小三就有想法了：“這薯條在鄉下都沒人吃，成本也很低，但在城裡卻這麼吃香，我可不可以嘗試一下呢？”       說幹就幹，小三就回家開始行動了，但家裡人都不太同意，小三隻能一個人先嘗試了。               小三拿到城裡去賣，結果和別人的生意一樣好，

這篇文章在我看過原文之後,  確認是一種誤解, 當個消遣看的話, 裡面還有點東西, 不過價值不大, 切不可當真! 理解本文的關鍵是, 確認其中"編譯時間刻確定"所包含的內容:本文中"編譯時間刻確定", 包括了對象建立邏輯的確定. 根據Bjarne Stroustrup原文上下文理解, 則不包括對象建立邏輯的確定. 如果誰在之前看過這篇文章, 造成了誤解, 我在這裡做一個真誠的道歉, 並保證這是我唯一一篇如此不謹慎的文章; 以後我是寧可不寫也不能造成誤導, 作為一個部落格園的新作者,

文章目錄 TCP打洞       本文介紹ESFramework 開發手冊（00） －－ 概述一文中提到的四大武器中的最後一個：P2P通道。      ESPlus 2.0版本相對於1.x而言，新增的最主要特性就是對P2P的支援。      ESPlus

現代的軟體科學中, 很多內容和概念, 實際上是從數學/語言學等相當古老的領域裡借來的, 為什麼呢? 因為軟體科學中的很多方面, 與其它學科中所碰到的問題並無不同. 一套數學理論，某個數學公式，無論從哪個層次去看，和它們有關的人分為兩種：發明者，使用者. 這和軟體也是相當一致的,  軟體首先要有人編製, 然後別人來使用(好不好另說). 數學的一個特性就是他的抽象性, 本文討論軟體設計中, 由抽象所展開的一些問題. 對抽象的理解的誤區可能使得很多人忽視了廣泛存在的抽象.

    我們的一個C#項目需要調用C++的dll，通過Pinvoke進行方法調用。其中的一個方法及其參數的定義是這樣的：    [StructLayoutAttribute    (LayoutKind.Sequential)]    public struct xvid_gbl_info_t            {       

文章目錄 3.ICustomzieHandler  距離ESPlus 2.0發布已經有半年的時間了，在這半年多的時間中，有數十家公司在他們的項目或產品中正式使用了ESFramework 4.0，並根據實際的使用狀況，給我們反饋了很多有益的建議。基於這些建議和ESFramework的長期發展規劃，今天，我們推出了ESPlus 3.0

剛開始幹這一行的時候，對代碼的複用有很高的熱情。那時候總是希望自己寫出的function、class、模組都是可以複用的，能夠優美的解決所有問題。但是往往事於願違，設計的變更、需求的變更、種種沒有預料的情況最終把自己的代碼摧毀的面目全非。有時一個簡單的function會出現各種不同的版本，SendMessage、SendMessage2、SendMessageEx……在注釋中說明其間微妙的區別。複用的計劃最終破產。經曆打擊後，又走向另一個極端：使用copy-paste解決問題。不在乎代碼的複用性

Keep It Simple and Stupid, 就是KISS原則. 簡單是軟體設計之美, 簡單的設計使得軟體產品易於開發, 易於維護. 簡單代表著高品質, 少加班, 每個人都希望自己的工作是簡單的. 在KISS原則之外, 應該有一個更重要的原則: Useful. 滿足需求是一切產品的低限. 也許需求本身也應該KISS, 簡單的需求意味著底成本, 高效率. 可惜客戶有時候很難克制自己的慾望. 也許站在客戶角度看見的KISS和我們開發人員眼中的KISS不完全是一個概念. 有人說:

    相信有不少人抱怨DOT.NET1.1中的WinForm庫的某些缺陷，曾有人譏笑System.Windows.Forms下面的東西是微軟請高中生寫的，當然這話有些誇張了。但經過筆者的自己的實踐，覺得標準WinForm庫有些地方確實比較弱。   

      本文我們將介紹在ESFramework 4.0 快速上手（08） －－ 入門Demo，一個簡單的IM系統（附源碼）的基礎上，增加檔案傳送的功能。如果不瞭解如何使用ESFramework提供的檔案傳送功能，可以先看看ESFramework 4.0 快速上手（13） －－ 檔案傳送，如此簡單一文的詳細介紹。     

      當我們把基於.NET 2.0開發的網路用戶端程式部署到windows 7 家庭普通版上啟動時，報出了“配置系統未能初始化”的異常，在另外一些windows 7 家庭普通版的機器上則報出“應用程式無法啟動，因為應用程式的並行配置不正確 ”的異常。奇怪，以前未用過windows 7 家庭普通版，也從未碰到過類似的問題。      根據異常的提示，我們查看了windows事件記錄，日誌中說xml設定檔的第三行有語法錯誤。我們用戶端的設定檔App.Config相當簡單：<?xml

概述　　ESPlus

  又一年……鏡頭切換……      

先重複一下問題：以學生和老師為例public class Student{ string name; Teacher teacher;}public class Teacher{ string name; List<Student> students=new

先來點題外話，亞曆山大兄弟最近的幾篇文章不錯，不用太在意細節，揪住細節使勁兒打的傢伙很無聊的...至少我從你的文章裡也重新學習了不少東西，不是客氣話；我這人基礎功很不牢靠的。現在直奔主題吧，咱們也來選下美，看看到底誰更漂亮。這篇只是閑聊，寫的比較隨意，大家瞎看看哈。先來形容一下亞曆山大兄弟推薦的那種做法，看看貼切不。這種做法希望從介面到資料，