商務

前段時間對一個部落格進行設計，在關於封裝查詢語句的函數上面做一個錯誤的決定，那就是過度設計，原因是這樣滴：因為需求沒有完全弄明白，也不知道以後會不會添加別的查詢判斷語句，所以在函數的參數，傳回值等方面抉擇的類型為不定型interface{}也就是C的（void*），當時是這樣想滴：以後就算修改了，或添加了查詢條件陳述式也沒關係，因為參數為不定型，所以函數調用的時候沒有任何的影響，只在函數內部進行修改就可以了。但是但是，，，，，，，事實證明決策是錯誤的。分為四種情況：1.  以後確定不會改變。2.

美國的本地商務服務運作模式，(1)從折扣券創造需求：以Groupon和LivingSocial團購網站為代表，在美國使用者數超過2千萬人；(2)移動支付結合商品管理：以Square和OpenTable為代表，在美國使用者數超過2百萬人(3)以平價結合商業資訊：以Yelp點評網、Google Places為代表，在美國使用者數超過4千萬人；(4)以簽到打卡結合實際到客量：以Foursquare、Gowalla為代表，在美國使用者數超過1千 5百萬人。

談一下商業形式對社會的影響： longing for a purer climate of business         In the current climate of business,bussinessmen are cosidered to cheat. Faced with the worsening of  competition,many businessmen bleed customers for more money.After a   long  time,when

 eXtensible Business Reporting Language 　     XBRL是eXtensible Business Reporting Language的簡寫，直譯是『可擴充商業報告語言』。它以XML為基礎，主要用於企業財務資訊，會計報表的網路交換，資料分析。由於XBRL Specification可以運用於不同的軟體平台，所以自產生以來，就得到各方的關注，特別是上市公司，會計師事務所，審計機構以及證券投資商的關注。

軟體介面其實就是軟體和使用者之間的介面.主要責任就是1.顯示,2.獲得使用者的輸入.每個軟體都有自己的商務邏輯.商務邏輯的實現代碼和介面的實現代碼如何部署是個問題.因為部署得好不好,決定了代碼是否清晰.建議商務邏輯代碼和介面代碼分離.我們用對象來組織我們的程式.我們就把軟體分為介面對象,業務對象.先各自實現,最後定義好介面,實現業務對象和介面對象之簡的通訊,互動就可以了.業務對象和介面對象之間的互動主要兩方面:1.如何顯示商務資訊,2.如何處理使用者的操作.顯示資訊就是繪製圖表或者列印資訊文字等

關於公司的下一步，如何找到革命性的商業點子呢？沒有頭緒是吧？好吧，不止你一個人會碰到這個問題。創意諮詢師，《創意地帶》作者Thomas Koulopoulos說道。很多創業者都有這樣一個毛病：容易戀上他們最初的商業方案或者堅持他們最初的願景，而這種思維模式在很多時候都會抑制他們業務的進一步發展。為了讓你的業務迎來新的增長點，你可以試試下面的四步，挖掘出新的商業方案：擁抱恐懼問問你自己，“到底什麼讓我害怕了？”然後，探索那個灰色地帶。想想看，假如讓你重新設計產品，並將其推向市場，它會包含哪些功能？

業務層剖析任何複雜的任何軟體都可以通過層來組織，每一層表示系統中的一個邏輯部分，一般來說，商務邏輯層中的模組包含了系統所需要的所有功能上的演算法和計算過程，並於資料層和表現層互動。抽象的說，商務邏輯層是軟體中專門處理業務相關任務效能的部分。商務邏輯層表示了系統的邏輯，此處的代碼將要進行必要的決斷並執行操作。前面談到過安全性，在商務邏輯層的安全性意味著使用基於角色的安全原則，僅允許認證使用者訪問特定的業務對象。從外界看，商務邏輯層可以看作是一個操作業務對象的機制，一般來說，業務對象不過是某個領域實

轉載一篇文章http://blog.csdn.net/eagle11936/archive/2007/06/20/1659478.aspx  B/S系統中的許可權比C/S中的更顯的重要，C/S系統因為具有特殊的用戶端，所以訪問使用者的許可權檢測可以通過用戶端實現或通過用戶端+伺服器檢測實現，而B/S中，瀏覽器是每一台電腦都已具備的，如果不建立一個完整的許可權檢測，那麼一個“非法使用者”很可能就能通過瀏覽器輕易訪問到B/S系統中的所有功能。因此B/S業務系統都需要有一個或多個許可權系統來實現存取權

專家稱開源社區應保護商業利益 BSD優於GPL  Covalent Technologies公司CEO、著名開源軟體專家Mark

不做任何市場研究，因為你“知道”很多人渴望購買你的新產品。等到軟體完美的時候才發布，不管需要多長時間。進入一個競爭非常激烈的產品方向，並且和已有的產品產生正面競爭。因為你認為只要你能夠做到這個方向上拿到哪怕是微不足道的1％的份額，你就可以發財了。進入一個完全沒有競爭的產品方向。建立一個新市場並且培育潛在客戶又有多難呢？只是在代碼接近完成的時候才去思考市場推廣的事情。為不能或者不會買軟體的人群（比如10歲小孩、監獄囚犯、Linux的狂熱分子、發展中國家的人門、開發人員）開發軟體。不關心市場推廣，因

今年1月份SAP發布了運行在下一代HANA平台之上的Business Suite，這是劃時代的產品，超越了業界至少5到10年時間。大家都知道SAP的商務套件本來就是SAP的拳頭產品，現在和HANA完全融為一體了，是不是非常興奮？Business Suite on HANA(簡稱BoH)是真正實現了即時的業務平台。我們的廣大夥伴也可以HANA上開發相關的解決方案提供給客戶。BoH真正做到了即時，那麼它的價值體現了多個方面，包括更智能的業務創新，更快速的商務程序，更便捷的業務互動。

程式員，建立你的商業意識（連載五） 程式員代表著技術的擁有者，比起其它的人群，他們擁有更強大的力量，甚至可以說擁有的是那個傳說中點石成金的金手指。然而，過渡的迷戀技術也讓很多程式員無法獲得那段秘訣，本書將講述那些已經找到秘訣的程式員的故事，並幫你分析他們是如何找到秘訣的。閆輝   著 目錄前言第一章：程式員為什麼需要商業意識第二章：與客戶溝通

互連網上有很多金礦，但是並不是屬於你，好的創意只是成功的第一步。而且很多時候太好的創意反而最終是失敗，只有成熟的商業模式和團隊才是創業成功的關鍵。商業模式最終講體現到盈利模式，而盈利模式有需要有實際的產品和調研資料來支撐，你需要清晰的講出來你具備的團隊，環境，資金，產品能夠使你持續的盈利。不可否認也有很多前期商業模式並不是很清晰的最後創業成功的，但是這僅僅是個例而不能代表全部。1.好的商業模式必須能夠盈利互連網大筆燒錢的時代已經過去，並不是說盈利一定要有多少，而是要實現投資回收期的儘可能短。這樣

在做項目時,我們為了讓前背景內容分離開,現在有諸如mvc的模式供我們使用,但是個人這種方式並沒有讓前後台徹底分離,我有個想法:說明:1、業務層相js操縱層提供產生的各種資料、頁面元素的Id和類型，以方便js操縱層更具類型產生不同的資料操縱代碼。2、js操縱層，用於把業務層產生的資料，轉換為操縱ui元素的Js代碼並輸出；這個層的構造相對要複雜些，必須考慮各種不同的元素的操作方式；3、UI層就是純粹的UI了不包含任何後台相關代碼，ui設計師只需要給程式員提供要顯示資料的ui元素的Id就可以了    

------- android培訓、java培訓、期待與您交流！ ----------當多個線程類共用同一變數時，若不加以控制，則程式會產生錯誤。比如銀行取錢這一業務，兩個取錢線程對同時賬戶進行取錢很有可能發生違背邏輯的地方。代碼如下：package c16Thread;/** * 程式描述： * 一個Account類，代表銀行賬戶，一個Getting類，代表取錢者;用戶端持有Account實體，和兩個Getting線程類，兩個線程類對同一個賬戶進行操作 *

不管你是學習技術為了找工作還是創業，你都要對技術本身有個清醒的認識，在中國不會出現BILL GATES，因為，中國目前還不是十分的尊重技術人才，還僅僅的停留在把軟體技術人才當作人才機器來用的尷尬境地。 　　一。 在中國你千萬不要因為學習技術就可以換來穩定的生活和高的薪水待遇，你千萬更不要認為哪些從事市場開發，跑腿的人，沒有前途。 　　不知道你是不是知道，咱們中國有相當大的一部分軟體公司，他們的軟體Team

開源也是一種商業模式開源是一個趨勢，同時也是一種商業模式，我們也同樣認為免費是一個趨勢，同時也是一個商業模式；我們不是說我們不想收費，而是希望在使用者能夠在提高自身收入和價值的同時，能夠讓我們之間形成一個雙贏的結局”，北京一家WEB應用軟體開發公司在自己的官方網站上有這麼一段話。該公司開發的一套名為ECShop的網上商店系統以開源、免費為賣點，短時間內就吸引了大批使用者。    開源並不是件多麼高尚的事不要認為軟體開放原始碼是多麼高尚的事情，因為開源也是一種商業模式，餓著肚子革命搞不了多長時間，

關於SOA有以下這個得到廣泛認可的抽象定義：　　定義：SOA

[程式人生]阿蒙：程式員創業如何尋找優秀的夥伴？     harrymeng 發表於 2007-2-13 15:08:02 曾經與南方軟體園管理公司的一個朋友聊天，她說在SSP（Southern Software

       做JAVA開發也有2年多了，但是很鬱悶。因為天天都在換項目，為的是經濟利益而不是程式結構的好壞，所謂軟體藍領，難道就是這樣，天天為了不同的項目不同的使用者奔波。。   今天做個項目瞭解一幫子人和業務，項目換了，你又要去瞭解另一幫子人和業務，我認為大家都是人。如果繼續做下去估計就是人們所說的“萬事通”了，什麼業務都接觸過，什麼業務都搞個精通，真是麻煩，我認為一個人一輩子只能專註在某件事上面，什麼業務都通那估計也是神仙拉，反正我不是，所以我現在想脫離這種困惑。離開什麼所謂的“軟體藍領”