商務

Mark Rittman's Oracle Weblog 上面看到的一篇隨筆，裡面提到的文章和論文值得看下： A few articles and papers I came across recently, that you might find interesting.First up is a number of in-depth articles written by Howard Rogers, on some Oracle 10g features that BI&W

在跟業務相關的函數方法介面設計中，函數參數形式一般有兩種：一、傳遞具體的值，比如save(int id,char name, char value)。優點：當參數個數較少時（三個以下）調用比較方便，函數參數等比較一目瞭然；缺點：不能適應參數個數等變化的需求；二、通過Map等容器傳遞，比如save(hashmap

在http://bbs.51aspx.com/showtopic-3713.html看到“用三層架構與設計模式思想部署企業級資料庫業務系統開發”，雖然精髓沒學到，但看到兩個新名詞：介面規則層與商務規則層。我曾經的困擾是：檢測代碼要重複寫，用戶端指令碼中寫一小部分，服務端又寫一大部分。想到這，心裡就難過。取消用戶端，又覺得會浪費使用者時間、佔用頻寬、增加伺服器負荷、不容易實現“是否繼續”的功能。取消服務端，沒那個膽，因為跳過用戶端的檢測太簡單了，再說有些東西就只能服務端檢測。兩個都捨不得，但想到重

       出差了一個多月,鬱悶了一個多月.不知道為什麼可能自己一直都有水土不服的特性吧.一直都在怨恨經理,為什麼招我的時候說可能要出差,但是到頭來,一大半時間是出差了?想不懂.人與人之間不是應該建立在相互信任的基礎上的嗎?唉,鬱悶.      再說,此次出差,我想不懂,為什麼是開發人員做需求.不,不應該說是做需求,我們是沒有需求的情況下就開始開發了.為什麼會這樣子了?想不懂.一個系統做了兩三年了,為什麼還是做的那麼多問題了?越來越難操作,越來越繁瑣.想不懂.     

日期時間教室內容備忘5月13日18：30-21：30商學院SQL Server與SQL的實踐練習請大家搞清楚Northwind資料的表結構和每列的用處5月14日18：30-21：30商學院 SQL Server 總結練習Like的模式比對不屬於Regex，對Join還不熟悉的同學要儘快聯絡助教搞清楚這個概念5月15日 18：30-21：30 商學院HTML Part.I

     一直以來，電信行業的網路營運人員工作量都十分沉重，他們每天面對複雜而混亂的網路系統，奔波於忙碌的調試和漫無目的的監測之中。在成熟而完善的網路營運系統中，營運操作人員需要對流程跟蹤，並且實現對流程可控。    找出在流程中每個環節的執行時間和問題描述的統計資料，便於發現影響商務程序的錯誤和不合理的地方，並對商務程序進行評估和最佳化，同時在工作流程管理系統中進行模型調整，就可以在無需中斷商務程序的情況下，輕鬆達到流程再造的目的。   

       去年的今天，我們一干人來到鄭州，開始了“出差”生活，已經整一年了。真是不得不讓人感歎時間，真是時間如流水，一去不複返啊！（心裡感歎嘴裡不會說瞎感歎）  心裡捉摸著不知道還會不會有出差兩年紀念日，未知數！不過不管苦也好樂也好，我們一起經曆著工作上的一切，這經曆是珍貴的，這記憶是美好的！所以，一年紀念日還是值得紀念的，於是乎，昨天飯桌上就定好了，今天要紀念一下，最好的紀念方式就是一起吃飯一起喝酒一起唱歌瘋玩！

Acoustic WordPress商業主題模板，無限的皮膚，4個無限轉場效果的滑塊，自動黑白映像效果，功能強大的管理面板，適合攝影公司、企業網站。實際上弄這個主題是一波三折，很早就把原版主題下載到了電腦上，一直沒法，因為還沒研究。後來看到漠北新換的一個主題好熟悉啊，發現就是這個Acoustic。相比官方的示範，他弄的可好看多了，後來就從電腦裡翻出來了，準備自己研究下。官方示範：http://pexeto.com/acoustic_wp/themeforest地址模板的主要特點：   

換個角度做設計：基於schema的全域業務資料定義。 在傳統的大型項目中，一個業務建模後，在實施階段資料定義會重複的分解到下面幾個地方：1. 資料庫2. 資料層的Entity或者DTO3. Service層的傳輸對象4. 表現層的資料5. 使用者錄入6. 報表等其它應用。。。 上面每個層次都要定義自己的資料格式，驗證方法，這是多麼重複而又沒有意義的勞動。而且受到每個環節定義能力的影響，資料的驗證和意義不一定能體現出原有的需求。

文章目錄 開發計劃一些考慮點我們需要什麼...... 　　之前寫過一系列的OpenExpressApp的文章，到現在OEA的源碼下載人次已經上萬了，大部分人估計還是抱著學習的態度來使用這個架構。畢竟時間和人力有限，OEA本身也比較複雜，能做到現在我也基本滿意了，我們將繼續不斷應用程式模型驅動軟體工廠的軟體工程概念，堅持讓業務工程師開發應用 （make business engineers develop

DW2.0包含的內容是非常寬泛的。它包括企業內的所有資料，也包括外部資料；它包括昨天的資料，也包括今天的資料。在一些大型跨國企業中，DW2.0包含內容的範圍是相當龐大的。而且，DW2.0中的資料還要儲存到非常細的粒度。這樣，為了滿足企業的各種需求，就使得DW2.0的設計和構建變得非常複雜，需要高深的技術。儘管DW2.0的設計面對的是如此的困難和挑戰，事實上它是可以被很好的完成的。這需要在DW2.0的構建過程中很好的平衡大的企業的視角和瑣碎的細節之間的關係。那麼，這樣的一個DW2.0環境的構建模型

XXXX（不知道為什麼CnBlogs上的人這麼抵制XXXX，呵呵……）上推出了“體驗SQL Server 2005”活動，當然啦，一些關於SQL Server

Visual Studio .NET Web Control for Business Intelligence一個網友告訴我的控制項，謝謝他！其實是一個ASP.Net 1.0下的一個OLAP Web Control，由GrapeCity, Inc.開發，在Microsoft網站上免費下載，這個控制項最早竟然出的是日本鬼子的鳥語版本，後來才出的英文版本，可能GrapeCity,

明天本人開發的基於MOSS的一個業務系統要正式運行了,但是MOSS系統作為一個業務系統,來說,我覺得有如下不方便的地方:1 SPD的“資料檢視”中, 沒有友好的“操作成功的提示”,如果提交成功了就直接返回原表單頁面. 如果你自訂“確定”的操作,讓他提交完了導向提示成功的頁面。那麼當提交失敗時,  不會提示Event Handler返回的資訊.，頭疼。2 列表中的資料，如果在Excel Service中使用？不是說Excel Service可以引用外部資料嘛？ 為什麼一但在Excel

Author：Anders小明以前寫過一篇《基於抽象的分層結構》，這裡補充一篇《基於業務模組組件的系統架構》一些內容在《項目筆記：dao，web，模組邊界以及Model分類》以及《模組的介面設計》隨筆中已經提到，這裡補充總結一下。任何一個有一定規模系統，通常會把系統做一定分解降低分析設計開發的難度，模組劃分是一個比較常見的方式。而在模組的劃分及其分析設計的實踐中，包括了兩種層次的邊界。第一是互動行為層次，第二是對象層次。首先說互動行為。模組和模組的互動介面最為重要，通常我們認為這些介面應該通用穩

Author：Anders小明（2008-1-12更新）商務程序依據不同層次分為3個0. 領域流程領域流程即領域對象生命週期，是流程中的核心；1. 工作流程工作流程是處理多人協同工作，三權分立的過程；該過程是建立在領域對象生命週期上；生命週期的不同狀態在工作流程中都有映射；工作流程處理的是領域中Request對象的生命週期；2.

作者：  Anders小明

原著作者：Rockford Lhotka 

在設計檢視中，整合式開發環境(IDE)要預先處理一部分XAML和代碼，將介面顯示出來，其中就要運行到建構函式裡的代碼，你可能在建構函式裡寫入了部分商務邏輯，以至於不能進行預先處理，所以你在開發環境下看不到介面，解決方案如下：在建構函式中使用DesignerProperties.GetIsInDesignMode(this)判斷是否正在IDE中設計public InitialPage()        {            InitializeComponent();             

工薪族進入其它象限的四個誤區：　　１、盲目辭職。沒有經濟基礎，註定失敗。　　２、坐以待斃。你所從事的行業已經開始走下坡路了，你還在那兒高枕無憂，等死。明明在那兒一個月只有貳、三佰元的收入，都難以維持正常的生活支出，卻還在那兒等靠。３、盲目投資。今天很多人在賠錢，原因是盲目投資。他幻想著一步到位，而不經過自由職業象限，試圖能成為一個生意擁有者，以為開個公司就是老闆了。盲目投資風險非常大，不要以為當法人就好，什麼是法人？就是上法庭的人。不要盲目地進入第三象限，不要盲目投資。如要投資的話，你可以問自己